Ainsi, de ce qu’il est écrit ''il l’aspergera devant le propitiatoire'', on a conclu qu’il faut une aspersion vers le haut; mais par l’autre expression ''devant le propitiatoire'' (dite au sujet du bouc), on ne sait pas combien il en faut. On la déduit donc par le raisonnement suivant, et l’on dit: puisqu’il est question de remise du sang pour le taureau, vers le bas, ainsi que pour le bouc vers le bas; comme pour le premier, pour ce dernier ce sera sept fois. Ou bien encore l’on procédera comme suit: puisqu’il est question de ''sang'' aussi bien vers le haut que vers le bas, dans l’un et l’autre cas, il ne s’agira que d’une fois. -A quoi donc cela ressemble-t-il? (D’où vient cette divergence de déductions)? On établit les analogies, pour conclure à l’égard du bas, de ce qui est dit d’autre part pour le bas, mais non pour le bas d’après ce qui est relatif au haut. Peut-on aussi recourir à ce mode de raisonnement et dire: on déduit bien ce qui se rapporte au sang de bouc, de ce qui est dit pour ce même sujet, mais non de ce qui est dit au sujet du taureau? C’est pourquoi il est écrit (ibid. 15): il agira avec son sang (celui du bouc) comme il l’a fait pour celui du taureau; comme du sang de taureau on asperge sept fois en bas, il en sera de même du sang de bouc. On ne saurait pas encore combien de fois on doit répandre du sang de taureau vers le haut; mais on tient compte de l’analogie entre l’expression ''remise du sang'' employée pour le bouc et vers le haut, et de celle usitée pour le taureau vers le haut, afin d’en conclure que, dans l’un et l’autre cas, il s’agit d’une seule fois. Faut-il avoir recours à ce procédé, et établir un parallèle entre le terme ''sang'', vers le bas (usité pour le bouc), et le mot ''sang'' vers le haut (du taureau), afin d’en déduire que, dans ces deux cas, il s’agit de sept fois? A quoi ce procédé ressemblerait-il? Dira-t-on que l’on déduit l’aspersion à faire vers le haut d’une autre analogue, sans déduire celle du haut de celle du bas? Ou bien dira-t-on d’agir différemment et de déclarer que l’on conclut bien les règles pour le sang de taureau de celles relatives à ce même sang, mais non des règles du sang de bouc? C’est pourquoi il est dit: ''il agira avec son sang (celui du bouc) comme il l’a fait pour celui du taureau''; toutes les opérations pour l’un et l’autre seront semblables, et comme pour le sang de taureau il y a sept aspersions vers le bas, il y en aura autant du bouc; de même, comme celle du bouc vers le haut est une seule, il n’y aura qu’une seule du taureau, vers le haut.